控製權損失的不可補償性與產權障礙(doc 16頁)

控製權損失的不可補償性與產權障礙目錄：
一、引言
二、一個例子
三、數學模型
四、模型的應用和政策含義

控製權損失的不可補償性與產權障礙內容摘要：
　　現實經濟的運行常常與經濟學家當初的設想不同。比如說，傳統上，經濟學家認為公有企業可以醫治市場的失靈，因為由政府控製的公有企業追求的是社會福利函數的最大化，而非企業利潤最大化，因而，當外部性和壟斷勢力的存在導致私人目標與社會目標發生偏離時，公有企業可以改進私人企業的決策，實現私人企業無法實現的社會最優：公有企業在生產上更有效率，其索取的價格能更準確地反映社會邊際成本。但是這種觀點與現實觀察並不一致。現實中，無論是在市場經濟，計劃經濟，還是混合經濟，與私人企業相比，國有企業都更缺乏效率：消耗的資源更多，而產出的更少。國有部門對消費者索取的價格也常常比私有部門更不反映生產成本。 特別地，私人企業被認為會造成太多的環境汙染，因為他們隻關心企業的直接生產成本，而不關心與環境汙染相聯係的社會成本。但現實是，國有企業是更大的汙染源，國有企業比例最高的國家常常是環境汙染最為嚴重的國家。
　　本文將要討論的是這樣一個問題：根據傳統理論，私人企業的自利行為會導致過度的市場進入和重複建設，公有經濟消除了企業間的利益衝突，從而可以更好地避免過度進入和重複建設；或者，即使由於某種原因，過度進入和重複建設已經出現，因為國家是唯一的所有者，公有經濟可以更好地通過“關、停、並、轉”或企業間的“兼並”來解決這些問題，實現資源的最優配置。但現實的情況是，至少從中國的經驗來看，公有經濟不僅沒有能消除過度進入和重複建設，反而使過度進入和重複建設問題變的更為嚴重，而一些在私人企業間很容易實現的增強效率的兼並，在國有企業間很難進行；另一方麵，一些私人企業間根本不可能發生的無效率的兼並又在政府的操縱下頻頻出現。

..............................