審計案例研究分析(doc 39頁)

摘要
一、判斷正誤並說明理由
1．在接受審計業務之前，後任審計人員可向前任審計人員了解審計重要性水平。
答案：× 理由：審計重要性水平是經過審計人員認真了解有關情況而確定的，不是向前任審計人員了解的。
2．如果審計人員需要函證的應收賬款無差異，則表明全部的應收賬款餘額正確。
答案：× 理由：審計人員並未對被審計單位所有應收賬款進行函證。
3．被審計單位保管應收票據的人不應該經辦有關會計分錄。
答案：√ 理由：符合銷貨業務內部控製的職責劃分。
4．如果被審計單位首次接受審計，審計人員需要對固定資產期初餘額進行審計，仔細審查各次固定資產的盤點記錄是最佳的審計方法。
答案：× 理由：仔細審計自開業起固定資產和累計折舊賬戶中所有重要的借貸記錄方法最佳。
5．審計人員在審查企業固定資產的計價準確性時，如被審計單位從關聯企業購入固定資產的價格明顯高於或低於該項固定資產的淨值，可不予查實。
答案：× 理由：從關聯企業購入固定資產的價格明顯高於或低於該項固定資產的淨值時，審計人員必須查實，防止被審計單位粉飾報表數字。
二、單項案例分析題
第一章
1．在本章的案例一中，所列舉的是首次接受委托的情況，假設美林股份公司是誠信事務所的老客戶，那麼此次持續接受委托時，應調查的主要內容有什麼不同？
答：一般來說，首次接受委托時，預備調查的主要內容包含企業基本情況的內容較多，並且要關注被審單位與前任注冊會計師的關係，而在持續接受委托時，進行預備調查應考慮以下主要因素：（１） 管理當局的特點和誠信；（２） 被審單位的涉訟案件及其處理情況；（３） 以前與被審計單位在審計方麵存在的意見分歧以及解決結果；（４） 利害衝突及回避事宜；（５） 內部控製的改進情況； （ 6）審計費用的支付情況等。

..............................