某城區辦事處保險合同糾紛案(doc 4頁)

某城區辦事處保險合同糾紛案內容簡介：
綜述，本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同，內容合法，當事人意思表示真實，應為有效合同。關於雙方爭議的原告是否按約交清保費一節，應當認定原告交付保費的行為符合雙方的約定。首先，本案的證人是被告方的工作人員，也是被告與原告進行此筆業務的具體承辦人。他證明原告在簽約時的真實意思表示就是要先辦理新車的保險，餘款才用來交納另外兩輛車的保費。其次，保險合同為諾成合同，保險法關於交納保險費的規定為任意性規範，保險費的交納時間和交納方式可以由當事人之間約定，因此原告與被告方業務員就交保費的時間所作出的另行約定應為有效。況且依據保險合同的慣例和保險法的精神，既然原告與被告約定了保險費交納的期限並以此作為合同的生效要件，那麼原告遲延交納保費，而被告仍收取並且在出險後又去核保，應當視為保險人放棄了主張合同未生效的抗辯權。
關於原告是否有意隱瞞車輛的使用性質違反如實告知義務的問題，本院認為應當作出具體分析。車輛的使用性質作為保險人決定應否與投保人訂立合同或以何種條件與之訂立合同的重要事實，投保人對此負有如實告知義務。
..............................