鍾某與蔡某等人的租賃合同糾紛案(doc 9頁)

鍾某與蔡某等人的租賃合同糾紛案內容簡介：
根據《中華人民共和國合同法》第二百二十九條之規定，租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。被告蔡平、徐洪平在競賣到糧貿大樓資產後，原告與被告大餘縣糧油經營公司所簽訂的租賃合同對被告蔡平、徐洪平仍然繼續有效。原告應對被告蔡平、徐洪平承繼履行該合同所確定的義務。
從目前實際情況和當事人雙方合同關係現狀來看，要繼續實現合同的目的是不可能的，原、被告租賃合同關係應予解除。鑒於原告未變更訴請，本院對解除原、被告租賃合同關係不作處理。所以，本院對原告要求恢複原狀的訴請不予支持。
根據最高人民蓓院關於民事訴訟證據的若幹規定第二十五條的有關規定：“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。”
..............................