某公司廣告合同糾紛管轄權異議案(doc 2頁)

某公司廣告合同糾紛管轄權異議案內容簡介：
上訴人長虹電器公司因不服甘肅省天水市中級人民法院(2000)天經初字第02號民事裁定，向本院提起上訴稱: 年 月，上訴人與被上訴人簽訂了一份廣告合同，後來該合同因故未得到實際履行。根據《中華人民共和國民事訴訟法》關於地域管轄“原告就被告”的一般原則，被告住所地人民法院對該案具有管轄權；由於該合同未得到實際履行，本案不應由合同履行地人民法院管轄。因此，請求貴院將本案移送被告住所地人民法院審理。
　　本院經審理認為，上訴人長虹電器公司委托被上訴人飛天火柴公司製做“廣告火柴”，飛天火柴公司為履行合同，又與甘肅省天水新華印刷廠簽訂了加工定做合同，並已實際履行。
..............................