本案中學校應否承擔侵權責任(doc 14頁)

本案中學校應否承擔侵權責任
[內容提要］教師以檢查為名對女學生實施猥褻行為，其行為因與該教師的職務具有內在關聯，故應認定學校以積極的方式侵權。此外，從不作為侵權的角度來看，同時學校也因其怠於履行其對學生的法定保護義務而構成侵權，故應承擔侵權責任。
［案情］B原係某初級中學（以下簡稱C校）121班班主任老師，A亦在該班就讀。XXXX年12月29日中午午休時，B發現A與校外男青年交往，即以此為由將A帶到校教師辦公室欲進行教育，後見校辦公室有人，又以不方便為由將A帶到自己在學校的住房內進行教育。在教育過程中，B問及A是否有“越軌行為”（即指與他人發生性關係），A否認後，B即要求對A的身體進行檢查，A因不願接受檢查而哭泣，B遂以該校曾發生過的劉X未婚先孕事件為例①對其進行“開導”。後A微微撩開上衣，B即上前對A的胸部進行了撫摸。A回到教室後，趴在桌上長時間哭泣，在同學的追問下才將事情經過講出。
………………
..............................