公司法與公司治理結構講義(doc 11頁)

公司法與公司治理結構講義內容提要：
現在的中國，“公司法”與“企業法”同時並存，二者相互矛盾和對立，那麼，國有企業究竟是哪個法的法人？再如，原國家體改委發布的“股份合作製指導意見”中說“股份合作製企業為一法人”，它到底是哪個法的法人？如果說股份合作製為公司製與合作製之間的企業形態的話，那麼，現在中國還沒有合作社法，又從哪裏來的股份合作製？看來，企業的法律環境亟待完善，正所謂“磨刀不誤砍柴工”。
其次，在人們的日常交談中，甚至於在重要的文件中，都常常出現這樣的命題：“股東以出資額為限對公司債務承擔有限責任”。實際上，這種說法是不正確的。因為從理論上講，與公司債權人相對應的債務人是公司法人本身，公司必須用全部資產來嚐還債務。換句話說，股東與公司債權人並沒有直接的債權債務關係。因此，正確的表述應該是“股東對公司有出資的義務，當企業經營不善、債權人要求公司破產時，股東的最大損失以出資額為限”。這樣，與“有限責任”相比，“有限損失”的提法可能更為確切。
第三，關於“國有獨資公司為特殊的有限公司”的規定值得探討，並不是每個國家都將公司區分為股份公司與有限公司兩種形態。日本的有限公司比股份公司法（商法）晚了30年，是專門為小企業特別是“夫妻老婆店”預備的企業體製。目前，有限公司卻成為了國有企業改革的主要形態，國有企業為什麼一定要向“夫妻老婆店”看齊呢？

..............................