您現在的位置: 18luck新利全站下载 >> 合同樣本>> 法律法規>> 資料信息

合同裁判變更的法理基礎與立法完善(doc 10).

所屬分類:
法律法規
文件大小:
574 KB
下載地址:
相關資料:
合同, 裁判變更, 基礎, 立法完善
合同裁判變更的法理基礎與立法完善(doc 10).內容簡介

【內容提要】合同的裁判變更,各國立法直接規定者雖不多,但實踐者卻不少,通過對強行法的執行,對法律或合同的解釋等方法,法院實際上變更了合同的內容。這種裁判變更的法理依據何在?它與契約自由原則的關係如何?法院依據何種標準、在多大範圍內、依照何種程序來變更合同?本文試圖結合國內外相關立法和實務加以探討。

【關 鍵 詞】民商法/合同/裁判變更/立法完善

  我國《合同法》第54條規定:“下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。”從此條的規定來看,在具備上述事由的情況下,人民法院或仲裁機構不僅對合同享有撤銷權,而且對合同內容享有裁判變更權,在司法實務中,法院或仲裁機構應依據何種標準、在多大範圍內對合同享有裁判變更權?對此問題的探討,不僅具有重要的理論價值,而且具有重要的實踐意義。

  一、各國關於合同裁判變更的立法與實踐

  在合同裁判變更問題上,各國立法者態度不一。大體分兩種情況:一種情況是,對重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同,法院依當事人的請求,可以將之認定為可撤銷的合同,對該合同享有撤銷權,但立法並不直接授權法院可以變更合同的內容。大多數國家的民法典均采此作法。例如《法國民法典》第1117條規定:“因錯誤、脅迫或者詐欺而締結的契約並非當然無效,僅按本編第五章第七節規定的情形及方式發生請求宣告契約無效或撤銷契約的訴權。”《日本民法典》第96條亦規定:“因詐欺或脅迫而進行之意思表示,得撤銷之。”上述條款中均不包含授權法院裁判變更合同的精神。另一種情況是,立法明文授權法院可以對合同的內容進行裁判變更。采此作法的國家隻占少數,其中尤以俄羅斯和意大利的民法典最為典型。1994年—1996年頒布的《俄羅斯民法典》第451條就規定,因實質性的情事變更而導致合同一方當事人全部或部分拒絕履行合同時,法院可以根據當事人一方的請求,而直接變更或解除合同。1942年修改後的《意大利民法典》第1447條和第1450條也規定,乘人之危的合同,得根據承擔義務一方的請求而廢除;而接到廢除請求的締約人得提議修改契約以使之充分恢複公平,從而避免契約的廢除。就英美國家的立法來看,其製定法中也未明確授權法官可以對合同進行裁判變更。


..............................

Baidu
map