工程分包合同涉及法律問題的參考意見(doc 14頁)

工程分包合同涉及法律問題的參考意見內容提要：
[案情介紹]
案例一：
2003年7月18日，甲公司（承包商）與乙公司（開發商）簽訂了某商品交易中心工程總承包合同； 8月3日，乙公司、甲公司、徐州某鋼結構建築有限公司（簡稱鋼構公司）簽訂了鋼結構分包合同； 8月6日，乙公司、甲公司簽訂了《補充協議條款(補01號)》；8月12日，鋼構公司、甲公司簽訂了《鋼結構工程分包合同補充條款(補01號)》；合同履行過程中，2003年10月18日該工程部分被使用。
鋼構公司於2006年6月12日向某中院提出訴訟，甲公司、乙公司為被告。標的額為價款餘款339萬元、利息31萬元，暫共計為370萬元。
[審理結果]
法院委托鑒定部門對爭議工程造價進行的鑒定，認定為1072萬餘元；2007年2月13日，某中院判決，認定鋼結構分包合同因甲公司違法分包而無效，甲公司支付鋼構公司工程款302萬餘元及自2005年9月26日起同期同類貸款利率，質保金33萬元待工程驗收合格後十日內支付；乙公司在欠款範圍內承擔連帶清償責任；訴訟費用70429元由甲公司承擔其中33453元。
2007年7月25日高院終審判決維持上述維持原判。至2009年11月該案工程款除質保金以及抵扣的稅費外，已基本支付完畢，支付款項3121313元。
2009年11月最高人民法院裁定該案指定高院再審，再審期間，中止原判決的執行，案件目前尚未接到審理的通知。

..............................