論法律電影視域下的美國法律文化(doc 14頁)

論法律電影視域下的美國法律文化內容提要：
　 現實生活中，當人們說美國人"好打官司"或"權利意識強"時，他們便是在評價美國法律文化[1]。所謂法律電影視域下的美國法律文化，通俗一點說，就是"通過法律電影看美國法律文化"。其實，法律電影也就是法律文化，許多好萊塢法律電影正是通過法律個案的通俗分析以闡釋美國的法律文化。它不但在情感上撫慰著一般觀眾，甚至在理念上也吸引著專業的法學人士。美國的一些著名法學院中（如Colombia University UCLA等），專門開設有法律電影的課程與講座，由著名教授探討有關法律與通俗文化（Law And Pop Culture）的關係。他們把美國電影呈現的案例一一剖析，生動地展示出美國法律文化的要義。在這裏，我想表達的是：借鑒美國法律文化，請從美國法律電影開始。之所以選擇法律電影這樣一個視角來借鑒美國法律文化，主要有兩個原因，一是好萊塢"法庭片"（courtroom drama）為那些對法庭審判類電影有經久不衰的愛好的人們提供了一種相當獨特的"閱讀快感"--求知欲和自主判斷欲，並以更娛樂的方式達到這一效果；二是許多有社會影響力的法律電影題材總是關注美國社會和民眾日常生活中最嚴肅與最實際的問題，必將對法律職業者以及對社會大眾的法律觀念產生漣漪影響。
　 “任何審判（尤其是在電影中的審判）都潛在有某種可能，即它對構成我們社會文明的基石，諸如法律、正義、道德以及將我們彼此聚合的習俗慣例，提出一係列艱難的質詢。"[2]在《殺死一隻知更鳥》（TO KILL A MOCKING BIRD）、《斷鎖怒潮》（AMISTAD）等電影中，我們看到的是正義在種族觀念中的傲慢與偏見中苦苦煎熬；在《公民行動》（A CIVIL ACTION）、《追魂交易》（DEVIL'S A ADVOCATE ）等電影中，我們看到的是法律信仰和生活現實之間的兩難抉擇；在《紐倫堡審判中》（JUDGMENT AT NUREMBERG）、《極度重罪》（HIGH CRIMES）等電影中，我們看到的是責任和良心的磨難；而在《左拉傳》（THE LIFE OF EMILE ZOLA）、《公正的人》（A MAN FOR ALL SEASONS）等電影中，我們又看到了政治壓力下的司法體製其實是多麼的脆弱……法律電影就這樣將多元的人性和人類衝突濃縮在法庭辯論和審判中，除具有一種內在的懸念因素外，還不斷激發著我們內心的同情、正直與憤怒。

..............................