法律推理背後的權力關係(doc 11頁)

法律推理背後的權力關係內容提要：
“人是一個屬於兩個世界的公民，一個是自然世界，另一個是價值世界，而且他還致力於在這兩個世界之間架起一座橋梁．”（博登海默 《法理學》中國政法大學出版社轉引自luis recasens “humanlife society and law”） 事實與價值的二元對立自休漠始已為西方思想家一直在試圖構建這一感性與理性的橋梁.具體在法學與司法實踐領域法律推無疑在一定意義上扮演了這角色． 長期以來法學界存有這樣一種觀念：由於法律的確定性普適性特征，因此據同樣的事實同樣符合法律規範的假定情況,就應援用相同法律條款,得出相同的裁決、判處結論.這裏的邏輯是立法的過程就是立法者站在公允的立場(所謂公允的立場是指對利益關係的超脫性)上對社會現實高度抽象以得出價值判斷的過程.價值判斷已經在立法階段實現,在法律適用中法官所要做的是努力堅持實證主義的原則,將形式推理發揮到極至. 法官適用法律推理的智力活動被看作是“不摻雜或介入其他非法律因素”的機械活動.當然對於中國的現實來說,由於立法者,司法體製的實際掌控者鑒於法官群體的職業素養與複雜的社會背景,在司法實踐中強調“實證主義”傾向有其現實意義.但從具體司法實踐看,法官站在“理性人”的立場上(注這裏的理性人意旨個人是其自身利益的最好判斷者,為實現個人利益最大化對其可能麵對的各種利益關係做出理性的選擇.)其經驗情感與法律理性邏輯總是在與案件事實背後的利益衝突中實現某種互動的過程;同時也是實證意義上的抽象正義觀念在具體的個案之中不斷被豐富與重構的過程.許多學者已經在論述了價值判斷與法律推理的關係.(
..............................