保險合同形式的立法規製(doc 7頁)

保險合同形式的立法規製內容提要：
一、對於保險合同形式的爭論
　　在保險理論與保險實務界，關於保險合同的形式存在不要式說和要式說兩種觀點。
　　1、不要式說。
　　該說主張，保險合同的成立不需要特定的方式。保險單或者暫保單並非合同，而為經過口頭或者書麵接洽所締結合同之一種證據文書而已。保險合同為不要式合同，若保險合同必須簽暫保單或保險單後保險合同才告成立，不切實際。按保險慣例，保險合同，雖事實上皆作成保險單或暫保單，但其效力之發生不係於保險單或者暫保單，但若堅持保險合同非做成保險單不生效力者，有礙於交易之安全與靈活。因此，不論從現行立法還是法律理論，都應認定為保險合同為非要式合同，出具保險單是法律規定的保險人的義務，是保險合同的證據。保險合同的成立仍以一般債權合同的原則確定，當事人一方發出要約，另一方承諾，保險合同即成立。
　　2、絕對要式說。
　　該說認為，保險經營為商業行為，涉及當事人切身利益，對保險合同訂立程序和形式進行嚴格要求有利於規範保險經營，尤其是保險條款的格式化和標準化，是現代保險經營的發展趨勢，鼓吹保險合同的“不要式”，無異於推崇保險業經營管理的不規範化，此舉弊大於利 。在訂立保險合同時，應當遵循法律對其訂立形式的要求，保險合同必須采用書麵形式，保險單或其他保險憑證是訂立保險合同通常采取的書麵形式，是合同成立和存在的證明。

..............................