合同裁判變更的法理基礎與立法完善(doc 6頁)

合同裁判變更的法理基礎與立法完善內容提要：
合同變更，通常意義上是指對合同內容的變更，即合同有效成立後，尚未履行或未完全履行前，當事人雙方就合同的有關條款達成修改或補充協議，從而改變原合同的內容。變更合同的內容，本屬於合同當事人的權利，依照契約自由原則，合同乃雙方當事人合意之產物，合同因當事人的合意而產生，因當事人的合意而終止。在合同有效成立後，一方當事人要變更合同的內容，須征得對方當事人的同意。擅自變更的，即構成違約，應依法承擔違約責任。因此，在合同變更問題上，本無第三者介入的餘地。但我國《合同法》第54規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。”從此條的規定來看，在具備上述事由的情況下，人民法院或仲裁機構不僅對合同享有撤銷權，而且對合同內容享有裁判變更權，其法理依據何在？在司法實務中，法院或仲裁機構應依據何種標準、在多大範圍內對合同享有裁判變更權？對此問題的探討，不僅具有重要的理論價值，而且具有重要的實踐意義。
..............................