慎防起訴狀一本主義下的陷阱上(doc 9頁)

慎防起訴狀一本主義下的陷阱上內容提要：
　由“全案移送主義”到“主要證據複印件主義”，雖然僅僅是檢察官移送案卷材料多寡不同，似乎沒有什麼太多的影響，但孰不知“潘多拉”的盒子就此打開，一係列“多米諾骨牌”效應就此發生，致使1996年刑事訴訟法修法的預期目的大打折扣。有例為證，1996年修改刑事訴訟法的主要目的之一在於增加律師的辯護權，但由於“主要證據複印件主義”的影響，律師庭前證據的先悉權因此而名存實亡，曾經為修法而歡呼的律師界，在實踐中卻發出了無奈的感歎——新法反而使辯護更難了、又如，1996年修法的另一重大立法目的是實現庭審方式的改革，把對抗製引入審判程序。為了確立對抗製庭審，必須阻斷公訴程序與審判程序的“接力賽式”的連接，於是起訴方式由全案移送改為主要證據複印件的移送。但主要證據複印件的移送並沒有真正起到阻斷預斷、保障庭審對抗製的目的實現，反而喪失了全案移送主義下通過公訴審查防止濫行起訴、保障人權的重要價值。
..............................