民事證據保全製度研究(doc 10頁)

民事證據保全製度研究內容提要：
　(一)民事證據保全製度的曆史沿革
　　約翰?享利?梅利曼曾說過:“大陸法係的所有訴訟製度都共同淵源於羅馬法、教會法和中世紀意大利法。”作為證據保全製度也不例外，它始創於寺院法，後為德國普通法繼受並沿傳至今，為許多國家特別是大陸法係國家立法所采用。現行德國《民事訴訟法》第二編第十二節所規定的“獨立的證據程序”即由最近一次修法將原“證據保全”程序擴展而成。日本國新《民事訴訟法》則在第一審程序中的證據章之第七節規定了“保全證據”的一些事項，同樣地，繼受德國、日本等國的規定,我國台灣地區《民事訴訟法》也在第一審訴訟程序的證據一節之下專列一目規定“證據保全”。法國《民事訴訟法》對於證據保全製度沒有直接的規定，但是我國學者認為，出於實際需要也並不禁止這種製度，並且在學理上一般都承認這種製度。
　　對於英美法係國家的證據保全製度，有學者認為，由於采取當事人主義的審判方式，且舉證規則所限，強調法官中立性而不是職權性，並沒有產生完整的大陸法係意義上的證據保全製度，隻能從法條中找到些許多類似證據保全製度的相關規定。如《英國民事訴訟規則》第16、31條對訴前理證據開示作出了全麵概括，美國《聯邦民事訴訟規則》第27條規定了“訴前和上訴係屬期間的庭外證言”也將證據開示的期間拓展至訴前。英美法係國家雖然沒有證據保全的概念，但是，他們的證據開示製度卻有著與證據保全製度同樣的功能。

..............................