某保險公司財產險賠案案例分析(ppt 109頁)

某保險公司財產險賠案案例分析內容簡介:
我司承保的是國內貨物運輸綜合險，係列舉責任，由於未發生“碰撞、觸礁”，客戶可以找到的最接近的保險責任為“震動”或“擠壓”，應該說有些勉強。與此相比，承保人可以用除外責任中的“保險貨物本身的缺陷或自然損耗”予以拒賠。如果拒賠不能成功，我們可以追究承運人的責任。經詢問，承運人在拖航前向中國船級社申請了“適拖證書”，我們查驗後發現，該證書規定標的物可以在6級風以下條件被拖航。但斷裂事故當晚天氣預報顯示，出事海域有台風。但承運人仍用一節的速度前行。
索賠人未經閱讀簽了一份火險投保單。但隨後他在代理人留下的投保單複印件裏發現其中存在一個疏漏：未對以前發生的一次火災予以披露。幾天後他把這一事實告知了代理人，但代理人忘記了將該資料傳達給保險公司內簽發保單的有關部門。最後的判決結果是，承保人依投保單中的錯誤進行抗辯被法院駁回。
“貫徹於合同法的一個原則是誠實的人的合理期待應該得到保護。這不是法律規則或者原則，這是合同法的目的。”
根據寧波市消防部門的火災原因認定書，認定起火原因：雷擊導致五層東北牆附近紡織服裝成品起火。

..............................