網絡服務提供商版權侵權責任初探(doc 8頁)

網絡服務提供商版權侵權責任初探內容提要：
　　網絡服務提供商版權侵權責任問題，大量的是因其用戶擅自使用了受版權保護的作品而引發的。而從國內外司法實踐中出現的因特網版權侵權糾紛來看，原告通常是“樂意”將網絡服務提供商作為被告的。正因如此，對於在因特網上屢屢發生的版權侵權行為，網絡服務提供商很容易被卷進版權糾紛的漩渦中。本文擬以國內外有關立法與司法判例為基礎與根據，對網絡服務提供商在版權侵權中的責任這一問題作出初步探討。
　　國外司法實踐中對因特網版權侵權責任形式有直接侵權、共同侵權、替代侵權等形式。關於承擔版權侵權的直接侵權責任，我國現行法律未規定，理論上也未得到廣泛認可。但國外特別是美國一些法院主張網絡服務提供商對其用戶的行為承擔責任是考慮到網絡服務提供商隻是因為為侵權的用戶提供了基本的因特網服務而直接構成了版權侵權。如在Playboy　Enterprise.Inc.V.Frena一案中，被告Frena開了一個用戶計算機公告板服務。Frena的用戶通過Modem並付費可以進入該BBS，瀏覽儲存在被告計算機中的大量圖片。其用戶也可以將資料上載到BBS或從BBS中下載資料。法院判決對其用戶將花花公子雜誌的圖片通過網絡上傳下載進行非法複製的行為承擔版權侵權責任。

..............................