我國刑事訴訟中管轄權異議製度概述(doc 20頁)

我國民事訴訟法和行政訴訟法都明確規定了當事人的管轄權異議製度，但該項製度在我國刑事訴訟中一直沒有涉及。而在國外一些國家，例如美國、英國、法國、德國、俄羅斯以及日本等，還有我國台灣、香港、澳門地區在刑事訴訟中對管轄權異議製度作了規定。由於我國刑事訴訟中管轄權異議製度的缺位導致訴訟實踐中產生了一些問題，當事人刑事訴訟中如果認為司法機關的管轄錯誤或不適當，卻無法提出自己的意見，使管轄權異議問題得不到解決，在一定程度上會損害了當事人的合法權益，影響了刑事訴訟的公正、順利、及時進行。筆者認為應該根據我國刑事訴訟的現實，結合相關國家或地區合理、成熟的經驗，建立起我國刑事訴訟中管轄權異議製度，從而保證刑事訴訟的正常進行。
因為刑事訴訟與民事、行政訴訟的不同，所以刑事訴訟管轄權異議的定義與民事、行政訴訟中的管轄權異議的定義也有所不同；另外，由於我國刑事訴訟製度與相關國家或地區存在差異，必然導致我國刑事訴訟中管轄權異議與相關國家或地區規定的差別。這裏筆者嚐試著給我國刑事訴訟中管轄權異議下一個定義：在我國，刑事訴訟管轄權異議是在刑事訴訟中，當事人在司法機關管轄了其無權管轄的案件或者認為其他司法機關更適合管轄的情況下，在法定期限內向有審查權的法院提出要求該司法機關將案件移送有管轄權或更適合管轄的司法機關管轄的主張。

..............................