技術創新、發展階段與戰略選擇(doc 11頁)

技術創新、發展階段與戰略選擇目錄：
一、發展階段和技術創新
二、引進技術並非永遠落後
三、引進技術是否也需要有自主研發？
四、中國經濟未來發展的前景

技術創新、發展階段與戰略選擇內容摘要：
　　對技術創新的含義，經濟學界和科技界的理解不完全相同。經濟學界所謂技術創新，是指一個生產者在下一期生產中所采用的技術比這一期生產的技術好，效率高，這個“新”技術不必是最新的發明。在科技界裏則習慣地把創新和發明等同起來。發明是從無到有，是對認識世界、改造世界的現有知識存量的一個增量貢獻。但在經濟學裏則把發明和創新分開，創新側重已經發明出來的技術在生產過程中的實際運用，是和一個生產者現在實際采用的技術比較，而不是和世界總體的技術水平做比較。
　　最發達國家各個產業所采用技術在世界各國的相同產業中通常處於最先進的水平，既然如此，發達國家在下一期生產時要采用比現在更好的技術就隻能依靠自己的新發明。關於發明，尤其是在現代高科技產業上的發明，投入非常巨大。像ＩＢＭ每年的研發投入是５０多億美元，摩托羅拉４０多億美元，因特爾３０多億美元，朗訊４０多億美元。而且風險非常高：一般在最前沿技術上的研發投入，一百個立項，到最後大約隻有五個取得可以申請專利的技術；在十個申請專利的技術中，大約隻有一、二個具有商業價值。也就是說，在一百個研發項目中，最後隻有一、二個項目，對企業的投入有了回報，對整體的經濟發展作了貢獻。如果隻看這個最後具有商業價值的技術研發項目，它有專利的保護，可以擁有全世界的市場，其它國家的企業要用這項新技術必須付專利費，這項技術研發投資的回報率會相當高。但是如果把那９９項失敗也算是取得這一項成功的必要成本，那麼，在最前沿技術研發的投資回報率並不高。
　　如果一個發展中國家，想要靠自己的研發取得新技術，在最前沿的技術上和發達國家競爭，成功和失敗的概率，頂多和發達國家一樣。但是，發展中國家如何籌措那麼巨大的資金投入？根據一些研究，即使是買專利，成本一般隻要這項專利技術研發成本的三分之一，而且引進的必然是有商業價值的技術，可以避免自主研發所可能遭遇的９９％的失敗。所以，發展中國家以引進技術為主來取得技術創新，成本會遠低於發達國家自己發明技術的成本。這樣，發展中國家發明專利的數量雖然比發達國家少，但是技術創新的速度卻可以比發達國家快得多。

..............................