基於擴展DEA方法的我國銀行業效率實證研究(PDF 75頁）

3．1測度銀行效率的前沿分析方法簡介及評價
3．1．1前沿分析方法簡介
3．1．2兩種前沿分析方法的對比與評價
3．2 DEA方法及其應用
3．2所示：假設A、B、C、D分別表示有效率的商業銀行，它們構成生產前沿麵ABCD，
3．2．1 DEA方法概述
3．2．2 DEA方法應用於銀行效率分析的適用性
3．2．3 DE,t,法分析的思路和過程
3．3 OEA方法中的模型介紹
3．3．1 I)EA方法中的基本模型
3．3．2擴展的DEA方法中的基本模型
3．3．3 DEA模型的導向問題
3．純技術效率分析
3．資產法(Asset Approach，A舢
2．2各大銀行的效率測算的結果分析
4 3 2hImquist相關指數的結果分析
4．1樣本數據與投入產出指標的選擇
4．1．1樣本數據的選擇
4．1．2投入產出指標選擇的方法
4．1．3投入產出指標選擇的原則
4．1．4本文投入產出指標選擇的依據
4．2各大銀行效率的靜態評價
4．2．1各大銀行的效率測算的結果
4．2．3各大銀行的投入冗餘率與產出不足率的測算結果
4．2．4各大銀行的投入冗餘率與產出不足率的結果分析
4．3我國銀行業效率的動態評價
4．3．1Ma Imqu i st相關指數的測算結果
4．4我國銀行業效率的成因分析
4．DEA方法測量的是一組理論上具有同樣生產過程及相類似投入和產出的
4．Malmqulst生產率綜合指數的分解
4．完善信息披露製度，提高商業銀行公司治理的透明度
4．對於非有效決策單元，DEA不僅能指出有關指標調整的方向，而且能給
4．我國銀行業存在明顯的規模效率無效問題，不過規模效率的波動性則相
4．目前有不少論文就是根據實證研究結論籠統的提出一些銀行業效率提升
4．相對性原則：在用DEA進行評價時，應將相對小的指標作為輸入指標、相
4．第四章實證分析部分：首先，本文論述了選擇樣本數據和投入產出指標
4．規模效率分析
4．進一步為國有商業銀行建立起一個完善的競爭性市場結構
4．銀行業存在進入壁壘。一方麵，資本不達到一定的規模是不能創建一家
4．銀行體係發展進入國際化和市場化的高度整合、調整階段(2001年至今)。
4．銀行營銷意識不強，缺乏營銷策略。受傳統體製和觀念的影響，各商業
4．靜態分析與動態分析相結合：文章實證部分先從靜態的角度分析了我國
表2-1中國銀行業體係基本情況
表4-13：Malmqul st生產率綜合指數的測算結果
表4-14：技術效率變化指數(TEC)的測算結果
表4-1國內外學者選擇的投入產出指標
表4-3至表4—7所示。
表4-3：1997年和1 998年效率測算結果
表4-7：2 005年和2 006年效率測算結果
表4-8：1997年和1998年授^冗餘率與產出不足率詡4算結果
表4—1 O：2001年和2002年投入冗餘率與產出不足率測算結果
..............................