建設單位使用行政審計結論不當造成敗訴案例(PPT 30頁)

在我國使用國有資金的建設項目，原則上都要接受審計機關的審計監督。
對於使用國有資金的發包方來說，實務中經常碰到的問題是，
承發包雙方確認的結算價與審計機關審定價不一致，經常是後者較低一些，
該以何者為依據進行付款。對於發包方來講，肯定是希望以後者作為結算依據，畢竟，
誰也不敢無視審計監督，但承包方不一定會答應，遇到這種情況應該怎麼辦？
下麵我們通過一個案例進行分析和學習。
庭審時哈五院辯稱，工程款的給付應以審計結果作為給付條件，
現哈爾濱市審計局正對全部工程項目進行審計，給付工程款的條件不成立。
一審法院認為，本案爭議焦點是：案涉工程結算應以共贏公司審計為準
還是以哈爾濱市審計局的行政審計為準。審計機關對工程建設單位審計的性質為行政監督，
若將其審計結果作為確定工程造價的依據，應有明確的約定。本案根據實際情況
認定案涉工程結算以共贏公司的審計結果為準，據此判令哈五院給付四海園公司工程款及利息。
哈五院不服一審判決，向最高法院上訴稱，應以哈爾濱市審計局的審計結果
為準確定工程款，該局審計尚在進行，哈五院不應支付剩餘工程款，請求撤銷一審判決。
【最高院裁判結果】
維持一審法院對工程價款的認定，本工程結算以共贏公司的審計結果為準，哈五院敗訴。

..............................