金字塔式寫作原則講義(ppt 40頁)

金字塔式寫作原則講義目錄：
Writing Backwards -- The Pyramid從結論說起
The Governing Thought (TOPS)中心思想
Logical Arguments邏輯論證
Logical Groupings邏輯組合
No Gaps, No Overlaps (MECE)不遺漏、不重疊(不多不少)

金字塔式寫作原則講義內容提要：
BUILDING OUR PYRAMID
建 立 我 們 的 金 字 塔
What is our main message (governing thought)? Is it TOPS?
我 們 主 要 傳 達 的 信 息 ( 中 心 思 想 ) 是 什 麽 ？ 是 否 合 乎 TOPS 的 標 準 ？
Should we use an argument or a grouping?
應 采 用 論 證 式 還 是 組 合 式 ？
Does our final structure pass the relevant logic test?
最 後 的 架 構 是 否 通 過 有 關 的 邏 輯 測 試 呢 ？
For groupings, are the points logically the same (e.g., all steps, all problems, all benefits) and in the logical order?
如 采 用 邏 輯 組 合 方 式 ， 各 要 點 在 邏 輯 上 是 否 相 同 ( 如 ： 都 是 步 驟 、 問 題 或 利 益 ？ ) 並 按 照 邏 輯 順 序 排 列 ？
For arguments, does the second point comment on the first point in a way that leads to the third point and only the third point?
如 采 用 邏 輯 論 證 方 式 ， 第 二 點 是 否 是 針 對 第 一 點 的 評 論 意 見 ， 並 一 定 會 引 申 到 第 三 點 而 不 致 引 申 到 其 他 地 方 ？
Do both arguments and groupings support their summary in a MECE way?
用 論 證 式 或 組 合 式 的 論 點 是 否 可 不 多 不 少 地 支 持 結 論 呢 ？
Mutually exclusive (ME): Is each point used only once and in the best place?
相 互 之 間 具 有 排 他 性 ： 每 一 個 論 點 是 否 隻 用 一 次 並 用 在 最 適 當 的 位 置 ？
Collectively exhaustive (CE): Do we have all the points we need to support or defend the summary idea?
整 體 而 言 毫 無 遺 漏 ： 我 們 是 否 提 出 了 支 持 或 辯 護 結 論 中 心 思 想 所 需 的 全 部 論 點 呢 ？
…………

..............................