行政複議與行政訴訟的銜接論文(PDF 42頁)

(1)關於銜接模式的設置標準不明確，條款繁多，無規律可循
(1)受案範圍的衝突
(1)性質方麵。行政複議在行政係統內部進行，是行政機關內部的一種自我
(1)撤銷之訴。撤銷之訴是德國行政訴訟中最主要的訴訟類型，屬於形成訴
(1)是否可以委托代理人的銜接規定
(1)目標設置正當，都是為了實現對當事人權利的有效救濟
(1)自由選擇型
(10)費用承擔方麵。《行政訴訟法》規定：“人民法院審理行政案件，應當
(2)以自由選擇為一般原則的銜接模式範圍過大，不符合我國國情
(2)受理機關方麵。行政訴訟的受理機關隻能是人民法院，人民法院在行政
(2)司法最終裁決原則
(2)審查範圍的衝突
(2)對利害關係第三人權利保護的銜接規定
(2)行政複議前置型
(2)課予義務之訴。課予義務之訴是指行政相對人請求行政法院判決行政機
(3)受案範圍方麵。《行政複議法》與{：行政訴訟法》都采取列舉加概括的
(3)確認之訴。確認之訴是指行政相對人在即時確認有正當利益時，得請求
(3)自由選擇終局型
(3)行政複議終局型與自由選擇終局型銜接模式的存在與司法最終裁決原
(3)銜接製度設置標準明確
(3)認定當事人資格的衝突
(3)適用法律的銜接規定
(4)發揮行政救濟優勢
(4)法律適用方麵。按照我國《行政訴訟法》規定，人民法院在對行政機關
(4)繼續確認之訴。繼續確認之訴起源於警察法，是德國當前最受矚目、最
(4)行政複議前置情況下複議機關不受理或不答複與行政訴訟的銜接問題
(4)行政複議終局型
(4)逕行起訴型抑製行政救濟
(5)一般給付之訴。一般給付之訴是指行政相對人請求行政法院判決被告為
(5)具體銜接製度上存在的差異
(5)處理權限方麵。人民法院的行政判決形式比較單一，一般不能直接對行
(5)是否適用調解的銜接規定
(5)逕行起訴型
(6)受理期限的銜接規定
(6)是否適用調解方麵。根據我國‘行政訴訟法》的規定，人民法院在行政
(7)審理程序方麵。行政訴訟由人民法院主導，實行合議庭審理、兩審終審、
(8)受理期限、審理期限方麵。根據《行政訴訟法》的規定，行政相對人應
(9)法律效力方麵。人民法院對行政行為合法與否的判決，當事人逾期未上
..............................