抽象行政行為概述(PPT 40頁)

注：《國家公務員法》2006年1月1日起生效，於當時並不適用
因超齡被拒的其他案件
案例二：喬占祥訴鐵道部案一、基本案情
案例分析原告：豔芳照相館。被告：某區工商行政管理局。
法院的審理
案例點評：有關行政機關製定的規章及規章以下的抽象性文件在行政訴訟中處於什麼地位?
形形色色的問題“紅頭文件”《人民日報》2007年4月18日
其他規範性文件在行政訴訟法律適用中的地位
案例分析題
（一）抽象行政行為有效成立的要件
（二）其他抽象行政行為的成立要件
違法抽象行政行為的表現
三是行政機關製定的規範性文件超越了法律規定的權限
違法抽象行政行為的存在原因
3.最後是對抽象行政行為的監督不力
關於抽象行政行為不作為現象
抽象行政行為的監督機製所存在的缺陷
1、權力機關監督存在的問題
2、備案審查法規清理監督存在的缺陷
關於抽象行政行為的不可訴性問題
..............................