國際貿易案例分析(doc 27頁)

國際貿易案例分析內容提要：
案例：
我某出口公司與德國一家公司簽定出口一批農產品的合同。其中品質規格為：水分最高15%，雜質不超過3%，交貨品質以中國商檢局品質檢驗為最後依據。但在成交前我方公司曾向對方寄送過樣品，合同簽定後又電告對方，確認成交貨物與樣品相似。貨物裝運前由中國商檢局品質檢驗簽發品質規格合格證書。貨物運抵德國後，該外國公司提出：雖然有檢驗證書，但貨物品質比樣品差，賣方有責任交付與樣品一致的貨物，因此要求每噸減價6英磅。
我公司以合同中並未規定憑樣交貨為由不同意減價。於是，德國公司請該國某檢驗公司檢驗，出具了所交貨物平均品質比樣品差7%的檢驗證明，並據此提出索賠要求。我方不服，提出該產品係農產品，不可能做到與樣品完全相符，但不至於低7%。但我方留存的樣品已經遺失。
思考
1、你認為本案表示品質的方法是憑規格還是憑樣品？
2、憑樣品買賣對賣方有什麼要求？
3、本案應吸取哪些教訓？
此例是一宗既憑品質規格交貨，又憑樣品買賣的交易。賣方成交前的寄樣行為及訂約後的“電告”都是合同的組成部分。
根據商品特點正確選擇表示品質的方法，能用一種表示就不要用兩種，避免雙重標準。如果既憑規格，又憑樣品的交易，則兩個條件都要滿足。
樣品的管理要嚴格。如“複樣”、“留樣”或“封樣”的妥善保管，是重要的物證。

..............................