美國反傾銷程序中使用替代國價格所出現的問題(doc 6頁)

美國反傾銷程序中使用替代國價格所出現的問題內容提要：
據《經濟時報》報道，在中國“非市場經濟地位”的約束下，中國企業應訴反傾銷將長期麵臨替代國價格的困擾。國內法律界人士認為，“非市場經濟地位”問題是一製度性障礙，律師和企業隻能在這一預設的前提下，為涉案產品爭取一個公允的替代國價格。經驗表明，這是企業勝訴的關鍵所在。按照美國商務部的規定，涉案企業有權建議替代國價格的選取，但是在很多情況下，美國商務部都是按其確定的替代國價格判案。令人遺憾的是，美國商務部在做價格可比時往往帶有很大的隨意性，在很多的判例中甚至缺乏基本的法律嚴謹性，這在美國國際貿易法院應中國企業訴求“發回重審”的多個案例中十分明顯。
隨著美國對中國產品反傾銷調查的增多，美國國際貿易法院也越來越多地受理了中國企業起訴美國商務部裁決不公的案件。據統計，1999～2002年，美國國際貿易法院共受理涉及中國產品的案件43起，判決30起，其中全部和部分勝訴17起，占判決案件總數的57%，全部敗訴13起，占判決案件總數的43%。2003年，在美國國際貿易法院受理的案件總數中，有近一半的原告是中國企業。
有關研究表明，美國國際貿易法院“發回重審”的案子，或者說中國企業針對美國商務部終裁進行抗辯並勝訴的案子，焦點都集中在替代國價格的選取上。為使中國企業對美國商務部有關的替代國價格采用規則及其可能出現的失誤有所了解，記者對國內專門研究美國國際貿易法院涉華反傾銷案專家、上海博望思強經貿谘詢有限公司首席谘詢師張燕進行了專訪。

..............................