辯題：打假主要靠執法者還是消費者(doc 17頁)

辯題：打假主要靠執法者還是消費者內容提要：
謝謝主席，大家好。
今天我們在這裏通過網絡這種媒介來探討一個與我們的生活密切相關的問題：打假，主要靠消費者還是執法者。
在辯論之前，我們首先要明確幾個概念：
今天所討論的假，是指在生產、銷售環節中，以假充真，以次充好，以不合格產品冒充合格產品。而打假，則是包括了從生產到銷售全方位的對假貨進行遏製和打擊的行為。而判斷誰更主要的標準，則要看二者誰在主觀上打假更堅決，更積極，誰在客觀上更具有打假的能力。
下麵我就將從打假的態度、積極性以及打假的能力這主觀和客觀兩方麵來對二者進行比較。
首先，在主觀的打假的態度上，執法者比消費者更堅決。這是由假貨所侵害的相關利益所決定的。假貨的出現，必然直接擾亂正常的市場秩序，侵害公共利益。但是，假貨卻未必直接損害消費者的利益，甚至在短期內，反倒可能呈現出有利於消費者的形態，比如盜版軟件的熱銷。因此，作為公共利益維護者，執法者對待打假的態度，必然比更關注個人具體利益的消費者更堅決。
其次，執法者打假比消費者更積極。執法者是主動打假，既積極主動地采取各種專項措施打假，又能在接到受害人舉報的情況下作出反映，采取相關處理辦法。而消費者，除了極少數職業打假人之外，則單純的是被動打假，隻有在自己買到假貨並且利益因此而受到損失後，才會考慮通過打假維護自己權益。

..............................