國際貿易及合同管理知識分析理論(PPT 50頁)

國際貿易及合同管理知識分析理論(PPT 50頁)目錄：

一、合同的形式
二、合同的基本內容
三、合同的成立與生效
四、報關、提貨

國際貿易及合同管理知識分析理論(PPT 50頁)簡介：

1）按英國法律，A商提出的撤銷要約的要求不合法。應為英美法係法律規定，承諾已經發出就立即生效（投郵主義）。本案中B商5月6日上午發出承諾，因此，合同已於當時承諾生效之時在雙方之間達成，而A商的撤銷要約（5月7日）是合同達成（5月6日）之後，顯然不合法。
2）根據《公約》，雙方之間存在合同關係。因為，公約規定，一項發盤在被發盤人發出承諾通知以前將其撤銷通知送達被發盤人，發盤是可以撤銷的。但本案例中，A商作出撤銷要約的通知是在B發出承諾通知之後，所以A商的撤銷不能成立。B商的承諾通知於5月8日下午到達A商時生效，合同於該承諾生效時成立。
我認為A公司主張成立。因為A公司行為構成發盤，但發盤的有效期是在6月20號前，而B 公司在6月20號當天發出接受通知。屬於逾期的接受。《公約》認為逾期接受是原則上是無效的，不具有法律效力。除非是發盤人而毫無遲延的用口頭或書麵形式通知對方。而A公司為發出通知，其用行動表明發盤已失效，逾期接受無效。二者無合同關係，所以A公司的主張成立。
我方A公司向美國舊金山B公司發盤某商品100公噸，每公噸2400美元CIF舊金山，以不可撤銷即期信用證支付，收到信用證後2個月內交貨，限3日內答複。第二天收到B公司回電稱“Accept your offer shipment immediately”(接受你方發盤，立即裝運），A公司未予答複。又過2天，B公司通過舊金山銀行開來即期信用證，注明“Shipment immediately”,當時該貨國際市場價格上漲20%，A公司以合同並未達成為由拒絕交貨，並立即將信用證退回，於是雙方發生爭議。試分析此案例
雙方合同不成立，因為對方表示接受的條件涉及到的包裝方式、多提交某一項單據等，根據《公約》規定屬於非實質性變更，接受有效，除非原發盤人不過分遲疑的時間內表示反對。我方A公司接到對方接受後馬上回複對方其對於原發盤的變更無效，所以雙方的合同是不成立的。

假定采用CIF貿易術語，信用證結算貨款的條件下，出口合同的履行歸結為：貨、證、運、款四個環節。
一、貨（備貨、報驗）
二、證（來證、催證、審證、改證）
三、運（托運、報關、投保、裝運）
四、款（製單、結彙）

假定采用FOB貿易術語，信用證結算貨款的條件下，進口合同的履行可歸結為：
一、開證
二、船運、保險
三、審單、付款
四、報關、提貨
五、收貨檢驗

..............................