學者上電視與知識分子的缺席(ppt 40頁)

摘要
由於《百家講壇》近年的火暴,學者能否上電視、電視可否造就明星學者、學者與電視應該是怎樣的關係等問題又一次被推到輿論的風口浪尖上。在這些相關問題的討論中,雖然也有人發出了與眾不同的聲音,但學者上電視利大於弊似已成為總的輿論導向。
陳丹青先生在接受《南方人物周刊》采訪時,不僅指出了學者上電視的必要性和合理性,而且做出了如下推想“孔子要是活到今天,絕對霸占電視台;胡適、魯迅和陳獨秀活到今天,坦然上電視。”在此基礎上,他還為學者上電視找到了一種學理的依據“我來開一份小小的名單:二戰前後歐美一流知識分子、藝術家和學者,都曾經高度重視媒體。譬如大詩人龐德、大哲學家薩特和西蒙娜·德·波伏瓦、大學者約翰·伯格、大哲學家及思想史家以賽亞·伯林等,均深度涉入公眾媒體,不僅利用媒體,而且還是他們在事業鼎盛期或晚年的重要工作。薩特失明衰老後,放棄寫作,全力主持電視節目,向全國和全歐洲人民說話,一說就說了10年。約翰·伯格在BBC主持多年係列節目,幾乎影響到20世紀70年代後的歐美文化形態。
由於近些年陳丹青在公共領域的知名度和影響力與日俱增,他的思考與發言也就具有某種權威性。然而,如此一來,也把複雜的問題進行了一種簡單化的處理,因為在進入這一問題之前,必須對如下前提作出追問:
同樣是上電視,西方學者與中國學者有何不同?

..............................