專業討債公司的業務.ppt25

商賬追收的邏輯非常簡單，其實質就是向違約的客戶企業施加壓力，可能性無非如下所列：
1 采取某種措施，造成使欠債企業不便或者不能生存的威脅；
2 采取某種方法，對欠債企業造成重大潛在經濟損失的威脅；
3 采取某種方法，造成違約付款的消費者個人的生活不生活不便；
4 對企業法人和主要經營者個人造成安全方麵的威脅；
5 對企業法人和主要經營者個人造成足夠大的精神壓力；
6 采取某種直接或者間接的蒙騙手段，騙出欠款企業的貨物或者款項。
根據發達的征信國家的信用管理體係的運轉的實踐，采用後三種方法派生出來的任何一種討債方法都是絕對違法的，政府執法機關必須予以堅決的製止。在現代市場經濟和信息技術發展的情況下，商賬追收專業服務靠的是威脅違約付款客戶企業的信用、法律手段和行之有效的應收賬款管理方法。

資料: 專業討債公司的業務被明令禁止
在1995年12月以前，我國曾經有多達數百家所謂的專業討債公司存在。因為多數討債公司的從業人員素質低下，所采取的追賬方法不能被社會接受，在1995年底，國家工商局和公安部聯合取締了所有討債類公司和一些非專業討債公司的有關經營範圍，井形成了公安部門代表政府負責對商賬追收行業的行業管理。在此之後，由於有市場需求，非法追賬活動死灰複燃，介紹非法追賬方法的圖書仍然不斷發行。在2叨0年8月，由國家經貿委、公安部和國家工商局聯合發出通知，再次明令禁止任何上門追賬行為。台灣當局，對於專業討債公司注冊的開禁是在1999年底。據稱，我國政府的有關部門正在研究美國的"公平債務催收作業法"的有關做法，研究在法律法規約束下對商賬追收業務的開禁問題。目前，國內存在應收賬款管理服務，主要來取由律師以法律形式對欠款客戶進行威脅的催賬方法。國際商賬追收是一直存在的，多數大型信用管理公司向中國客戶提供海外追賬服務。

4.4企業組織機構改革與信用部設立
4.4.1認識傳統組織機構的問題:應收帳款管理上的誤區
4.4.2信用管理部門的 職能和作用
4.4.3信用管理部門的組織結構
4.4.4信用管理部門與其它部門的協調

..............................