某公司財務報表分析方案(ppt 43頁)

某公司財務報表分析方案目錄：
一、經驗標準
二、曆史標準
三、行業標準
四、預算標準

某公司財務報表分析方案內容提要：
經驗標準：指的是依據大量且長期的實踐經驗而形成的標準(適當)的財務比率值，例如,西方國家70年代的財務實踐就形成了流動比率的經驗標準為2:1,速動比率的經驗標準為1:1等。還有,通常認為,當流動負債對有形淨資產的比率超過80%時,企業就會出現經營困難；存貨對淨營運資本的比率不應超過80%；資產負債率通常認為應該控製在30%-70%之間，事實上,所有這些經驗標準主要是就製造業企業的平均狀況而言的,而不是適用於一切領域和一切情況的絕對標準在具體應用經驗標準進行財務分析時,還必須結合一些更為具體的信息。例如,假設A公司的流動比率大於2:1,但其存在大量被長期拖欠的應收帳款和許多積壓的存貨；而B公司的流動比率可能略小於2:1,比如說為1.5:1,但在應收帳款、存貨及現金管理等方麵都非常成功。那麼, 如何評價A與B？
“經驗標準=平均水平”嗎？——經驗標準並非一般意義上的平均水平；即財務比率的平均值,並不一定就構成經驗標準。一般而言,隻有那些既有上限又有下限的財務比率,才可能建立起適當的經驗比率。而那些越大越好或越小越好的財務比率,如各種利潤率指標,就不可以建立適當的經驗標準。

曆史標準：指本企業過去某一時期(如上年或上年同期)該指標的實際值曆史標準對於評價企業自身經營狀況和財務狀況是否得到改善是非常有用的曆史標準可以選擇本企業曆史最好水平,也可以選擇企業正常經營條件下的業績水平,或者也可以取以往連續多年的平均水平。另外,在財務分析實踐中,還經常與上年實際業績作比較。
應用曆史標準的好處：比較可靠/客觀；具有較強的可比性曆史標準的不足：往往比較保守；適用範圍較窄（隻能說明企業自身的發展變化,不能全麵評價企業的財務競爭能力和健康狀況）；當企業主體發生重大變化(如企業合並)時,曆史標準就會失去意義或至少不便直接使用；企業外部環境發生突變後,曆史標準的作用會受到限製。

..............................