財務報表重要性標準分析(DOC 13)

一、對財務報表的審計過程中的重要性判斷
二、信息披露的重要性標準
三、法庭對虛假陳述重要性的認定
四、重要性判斷在實踐中的困難與矛盾
五、重要性標準的濫用及治理對策
六、尚未解決的問題和爭議
七、我國財務報表的重要性標準問題

重要性又稱重大性，對應的英文名稱是“materiality”。重要性概念 廣泛存在於財務報表的編製、審計和對外報送過程中。各國會計規則對重要性的定義基本類似。例如美國財務會計準則委員會(以下簡稱FASB)在財務會計概念公告第2號中這樣描述重要性概念：“一項會計信息的錯報(misstatement)或漏報(omission)是重要的，指在特定環境下，一個理性的人(a reasonable person)依賴該信息所做的決策可能因為這一錯報或漏報得以變化或修正”。FASB歸納的會計信息質量特征的層次體係中,重要性居於“承認質量的起端”，不符合重要性的信息一般就不再進一步考慮會計信息的主要質量(相關性和可靠性)和次要質量(可比性、一致性等)。因此，在會計確認、計量、記錄

..............................