15-18世紀我國資金市場發育水平蠡測(doc 35頁)

15-18世紀我國資金市場發育水平蠡測目錄：
一、問題的提出
二、工商業融資
三、存款的發展
四、商業信用的發展變化
五、明清民間商業信用票據化的初步發展――以會票為中心
六、中國早期銀行業新探
六、全文結語

15-18世紀我國資金市場發育水平蠡測內容提要：
問題的提出：
隨著明清經濟史研究的深入，對明清尤其是明中葉以來（15---18世紀）的經濟的認識在逐漸深化，對它的評價也發生了變化。 尤其是歐美學者的加盟，更將這一研究置於中西對比及近代世界曆史的廣闊背景之中。 從而深化了這一問題的討論。但在相關討論中，對15---18的資金市場問題卻涉及不多。工業革命前即１５——１８世紀資金市場發育水平如何，是當時經濟發展、工業革命成長、進展順利與否的重要因素。 那麼，15---18世紀中國資金市場發育水平究竟怎麼樣呢？
對於這一點，學術界的估計不盡一致，有的學者估計較低，如彭信威先生指出：中國的信用機關有錢鋪、錢莊、票號等，“不過中國明末的錢莊，同歐洲中世紀的銀行比較，不但規模小、營業範圍也小。”“中國信用機關，比起歐洲國家來，也和貨幣理論一樣，在清代落後了。” 張彬村考察了16---18世紀長程貿易與當時信用市場的關係 ，他認為：當時的信用市場上，“借款大多數用於消費，用於投資的比重很小。”“十七世紀經營放款……存款業務尚未見發展。”“信用機構的資本很小，存款業務不發達，以及信用票據的使用很有限。”“十六至十八世紀期間信用市場影響了長程貿易的籌資與交易，但長程貿易卻沒有給信用市場什麼影響。”總而言之，“當時信用機構和工具都十分簡陋，”“信用供給不足，需求強烈，造成利率的偏高。” 科大衛教授指出：“15---18世紀的歐州，從高層的金融界到零售業的運作，發生過一場商業革命，接踵而來的，包括保險業、銀行、有限公司、股票交易、商業融資、債券等一係列製度被創造出來。現在，西方的曆史學家把這些製度視為工業革命前資本主義的建築構件，在工業融資中發揮了巨大作用。”“同樣的情況在中國沒有出現。” 張宇燕、高程對晚明資本市場 也作出了與科大衛教授相似的估價，他認為：晚明“國債市場的凋弊不但限製了國家的財政融資能力，而且妨礙了民間金融創新活動和有效資本市場的建立……資本市場供給不足和需求疲軟抑製了大規模的工業投資，導致長期經濟增長停滯。”“使投資額不能達到經濟起飛和保持長期經濟增長所必需的限度。”

..............................