審計經典案例分析(ppt 49頁)

審計經典案例分析內容提要：
審計案例：
案例背景
A公司根據企業會計準則製定了發動機銷售收入的確認條件：1、銷售合同已簽；2、貨物已經發出；3、貨物已經購買方驗收；4、銷售發票已開具。
截止2008年末，A公司發往並存放於各轎車生產廠商的發動機金額2億元。這些發動機是應各轎車生產廠商的要求，在取得其訂單後發出的；這些發動機已全部由各轎車生產廠商驗收合格，且大部分已上線組裝。但由於發貨的依據是對方未載明銷售單價的訂貨單，2008年前公司未向對方開具銷售發票，供銷雙方也未簽署正式的銷售合同（銷售合同簽署2009年完成）， A公司將上述發出商品涉及的收入確認在2009年。
思考題
1、你認為A公司2008年末發出轎車發動機的交易應當確認為2008年收入還是2009年收入?
2、針對上述情況你準備實施哪些主要審計程序
3、假設注冊會計師實施了以下審計程序，對於該公司在2008年年末發出轎車發動機的交易，你認為下列審計程序是否存在不足或不當之處
（1）對與發動機有關的應收賬款及銷售收入實施了函證（均采取積級式函證，由注冊會計師填列被審計單位的相關信息）
（2）對上述已經發貨但未確認收入的發動機計劃實施存貨監盤程序時，被審計單位提出，這些發動機已經轎車生產廠商簽收，並不由該公司控製，且已經進入待組裝狀態，未納入年終存貨盤點範圍。因此，注冊會計師實施了替代審計程序，對這些轎車生產廠商實施了發出貨物的函證程序。
（3）在外勤工作結束時，注冊會計師未能收到上述發出貨物的詢證函回函，便決定實施其他替代審計程序，檢查所有發出貨物的出庫單及對方簽收單，沒有發出異常情況，得出了“此類存貨期末餘額可以確認”的審計結論。

..............................