2004年7月國稅局申論試題--依法行政(doc6).doc

1． 一雙不知所措又充滿期盼的眼睛，目光穿過高牆，越過牢房，直視高牆外那片自由的天空。這是某省國稅局拍攝的電視警示教育片中的一組鏡頭。片中幾名因貪汙公款、受賄或因失職瀆職被囚在高牆鐵網內的前稅務人員，用他們以身試法的教訓，告誡稅務同行：珍惜權力，慎用權力。
陳某曾經是位優秀的稅務幹部，從1983年開始幹稅收工作，獲得過多項榮譽，到1994年當上稅務局長。然而，當陳某擁有了絕對的權力後，開始利用職務之便，收受企業和個人賄賂，最終為6萬元換來了12年的有期徒刑。
2．一位曾當過8年鎮黨委書記的縣國稅局局長深知稅收是地方經濟發展的糧草，所以他對完成稅收任務從不含糊。幾年來，他早已養成了“我的話就是 法律”的思維慣性和行動方式，在他心中，隻有完成稅收任務才是“正事”。所以，當市國稅局黨組根據明察暗訪和自查自糾的結果，部署依法行政工作時，這位性情耿直的局長第一個提出了反對意見，“幹什麼這是，正事不幹”。與這位局長有同感的基層稅官不在少數，他們也普遍認為：稅務部門的職責是收好稅，隻要完成收入任務，依法行政搞不搞都無所謂。
3．有一個鄉，向老百姓平攤收取牲畜屠宰稅。村民阿賜家沒有養牲畜，拒絕交納，被鄉官、村官視為“刁民”。鄉官采取“有效”手段逼他交納。阿賜隻好交了“兩頭豬”的屠宰稅。鄉官收完稅金要走，阿賜說：且慢！收了錢總得有憑證，否則再來收取咋辦？鄉官無奈，撕給阿賜稅票，並當麵斥責阿賜是“刁民”。阿賜聽了心裏很不是滋味：稅也交了，又被罵為“刁民”。他決定討個說法。
阿賜寫了訴狀，告到了法院。他的訴狀稱，鄉、村幹部合謀偷了他家的兩頭豬雲雲。法院受理了此案，並派法官去調查取證，發現阿賜家沒有養豬。法官正告阿賜：你家根本沒有養豬，為何誣告鄉、村幹部合謀偷豬？阿賜說：是啊，我家是沒有養豬，那為何要收我兩頭豬的屠宰稅？阿賜抖著稅票憤憤不平地說。法官判鄉、村官違法收稅。敗訴後的鄉官驚呼：這工作今後怎麼做？這鄉官以後怎麼當？

..............................