2005公務員《申論》考前模擬試題（2）(doc3).doc內容簡介
一、注意事項
1申論考試，與傳統作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力與對表達能力並重的考試。
2作答參考時限：閱讀資料40分鍾，作答110分鍾。
3仔細閱讀給定的資料，按照後麵提出的“申論要求”依次作答。
二、資料
1.2005年1月3日晚10時許，居住在石景山區古城南裏的時女士夫妻在家裏看電視時，一個鞭炮突然破窗而入，窗戶上一塊玻璃被炸成了碎片，那個飛進來的鞭炮有拇指大小，上麵寫著“ 鑽天哨”。時女士告訴記者：“我仔細一看，發現鞭炮已經炸過了，當時院外沒有人。”
2.2005年1月4日上午，記者從北京市禁放辦了解到，製造、運輸、銷售偽劣、超標的煙花爆竹 是今年打擊的重點，其中以形狀似地雷的禮花彈為首位。按照規定，個人是不允許燃放禮花彈的，違反規定的個人將最高拘留15日，違規單位將被罰款5000元。據介紹，2004年除夕夜，全市發生的4起燃放煙花爆竹致5人死亡事故中，其中的4人死亡的誘因是燃放偽劣禮花彈。
3.2005年1月2日，北京市門頭溝區人民法院日前審結了一起因燃放爆竹炸死人引起的人身損害賠償案，被告賈某等3人因放鞭炮無意間將鄰家小妹炸死，而付出高額賠償。據介紹，2004年1月22日淩晨，李某夫婦讀初中的女兒小雪在院外看放鞭炮時，賈某等3人也在燃放鞭炮，突然小雪被燃放的鞭炮炸傷頭部倒地，因傷勢過重經醫院搶救無效死亡。李某夫婦認為，賈某等人在事發當時正在小雪被炸的地方附近放鞭炮，燃放的禮花彈和二踢腳與小雪衣服上殘留的化學成分部分相同，他們3人的行為屬於共同危險行為。夫婦兩人訴至法院，請求判令3人賠償死亡賠償金等各項損失共30餘萬元。經過庭審、質證、辯論等程序，法院判決賈某等人連帶賠償20萬餘元。
4.2004年12月31日18時至2005年1月1日6時，北京市城八區環境噪聲平均值為45.7分貝，比國家規定的環境噪聲標準值55分貝低9.3分貝，較去年同期的47.8分貝下降2.1分貝；因燃放煙花爆竹致傷到醫院就治的2人，致傷地點均在通州區的非禁放區；全市也未發生因燃放煙花爆竹引發的火警情況。
5.根據北京市煙花爆竹禁放聯席辦公室的有關規定，2005年元旦、春節各區縣禁放煙花爆竹的範圍，由往年以行政區域劃分改為以地理位置劃分，其中市區五環路以內將全部禁放。
..............................