2005年公務員考試《申論》最新模擬試題(8)(doc4).doc內容簡介
一、注意事項
1．申論考試，與傳統作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力與對表達能力並重的考試。
2．作答參考時限：閱讀資料40分鍾，作答110分鍾。
3．仔細閱讀給定的資料，按後按申論要求依次作答，答案書寫在指定位置。
二、資料
1985年1月18日，河北省《秦皇島日報》發表了長篇通訊《薔薇怨》(該文《人民日報》於1985年3月2日予以轉載)，對原撫寧縣農機公司統計員王發英與不正之風鬥爭的事做了報道。之後，上訴人劉真根據一些人的反映，認為該文失實。劉真自稱“為正視聽，挽回《薔薇怨》給撫寧帶來的嚴重困難”，於1985年9月撰寫了“及時紀實小說”——《特號產品王發英》。文章聲稱“要展覽一下王發英”，並使用“小妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“瘋狗”、“政治騙子”、“扒手”、“造反派”、“江西出產的特號產品”、“一貫的惡霸”、“小辣椒”、“專門的營私者”、“南方怪味雞”、“打鬥演員”等語言，侮辱王發英的人格，並一稿多投，擴大不良影響，使王發英在精神上遭受極大痛苦，在經濟上受到損失。
劉真將她的作品，投送幾家雜誌編輯部。《女子文學》以《好一朵薔薇花——“特號產品王發英”》為題，發表在該刊1985年第12期上，發行50835冊，付給劉真稿酬220元。《法製文學選刊》以《好一朵薔薇花》為題，全文轉載了上述作品，發行478000冊，付給《女子文學》編輯部編輯費80元，付給劉真稿酬159元。《江河文學》編輯部將劉真作品原稿內容做了某些刪節後，以《特號產品王發英》為題，發表在該刊1986年第1期上，發行1000冊，付給劉真稿酬130元。《文彙月刊》編輯部將劉真原稿中王發英的姓名和地名做了更改，對部分侮辱性語言做了刪節，以《黃桂英浮沉記》為題，發表在該刊1986年第1期上，發行12萬餘冊，付給劉真稿酬192元。
..............................