工業產權法案例(doc 6頁)

工業產權法案例目錄：
　　［案例一］1994年6月8日，日本A株式會社向中國專利局提交了一份“新型可折疊自行車”實用新型專利申請，並口頭提出要求優先權。中國B自行車廠也於1994年3月10日向中國專利局提出具有相同可折疊自行車實用新型專利申請。
　　問題：(1)A株式會社應如何履行要求優行權的手續?(2)A株式會社就相同主題在日本的第一次申請日是何時才有優先權?為什麼?
　　案例二］1986年6月，A以祖傳秘方宮廷風味烤雞的製作技術與B廠簽訂一份協議書。約定A某的義務是技術培訓、檢查產品質量、提供自采藥材。B廠的義務是給A特級技師待遇，每月工資300元，免費提供食宿。並約定在B廠支付專利申請費用年度維護費等條件下，A同意B廠作為專利申請人，負責代辦技術轉讓工作。其轉讓費的25%歸A某，75%歸B廠。專利權歸A某所有。根據上述協議，B廠於1986年7月向中國專利局提出了“宮廷風味烤雞製作方法”的發明專利申請，A某為發明人，B為申請人。
　　問題(1)A某與B廠之約定是否合法有效?為什麼?(2)該發明的專利申請權及專利權應當屬於誰?為什麼?
　　［案例三］著名畫家A某1954年製作完成了“武鬆打虎”組畫，1957年由人民美術出版社出版發行，廣為流傳。A某於1983年去世，有繼承人B某。1980年C酒廠將該組畫中的第11幅修改後，作為瓶貼和外包裝裝滿使用在其生產的景陽風陳釀係列白酒酒瓶上。1989年C酒廠又以該組畫修改後的圖案向國家商標局申請商標注冊獲準。1990年C酒廠參加了首屆中國酒文化博鑒會。1995年該廠又在人民大會堂舉辦了“景陽風陳釀品評會”。此時B某從國外歸來得知侵權事實，協商未果，於1996年7月起訴，訴稱C酒廠未經A某的美術作品，侵犯了A、B的著作權，並以“侵犯他人合法在先權”為由，向商標評審委員會申請撤銷C酒廠的“武鬆打虎”注冊商標。C酒廠辯稱：本廠從1980年開始使用該商標，曾取得A某口頭許可，退一步講，即使未得A、B許可，但一直在宣傳，還取得商標注冊，核準注冊公告日起應知侵權，現已超過訴訟時效。
..............................