關於審理著作權民事糾紛案件問題解釋(doc 9頁)

關於審理著作權民事糾紛案件問題解釋內容摘要：
第一條 人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
　　（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
　　（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
　　（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。
　　第二條 著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若幹基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。
　　第三條 對著作權行政管理部門查處的侵犯著作權行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應當受理。
　　人民法院審理已經過著作權行政管理部門處理的侵犯著作權行為的民事糾紛案件，應當對案件事實進行全麵審查。
　　第四條 因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權複製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規定的侵權複製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權複製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權複製品所在地。
關聯法規：全國人大法律(1)條
第五條 對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。
第六條 依法成立的著作權集體管理組織，根據著作權人的書麵授權，以自己的名義提起訴訟，人民法院應當受理。
　　第七條 當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。
　　在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。
　　第八條 當事人自行或者委托他人以定購、現場交易等方式購買侵權複製品而了取得的實物、發票等，可以作為證據。
　　公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。

..............................