劉某和王某的合同詐騙罪案(doc 11頁)
劉某和王某的合同詐騙罪案(doc 11頁)內容簡介
劉某和王某的合同詐騙罪案內容簡介:
蚌山區人民檢察院抗訴及蚌埠市人民檢察院出庭檢察員發表的出庭意見均認為:原判否定被告人王建華詐騙大明皮業公司錢財的犯罪事實確有錯誤,請二審法院依法判決。
上訴人劉其泉上訴提出:河源海外公司被注銷其不知道,原判認定其詐騙大明皮業公司、黃金開發公司、銅陵百貨公司不成立。其辯護人發表了相同的辯護意見。
上訴人王建華上訴提出:原判事實不清,證據不足,原判程序違法,要求宣告其無罪。其辯護人提出原判否定王建華參與合同詐騙第一起是正確的,第二、三起上訴人王建華也不構成合同詐騙罪,及本案管轄錯誤的辯護意見。
..............................
蚌山區人民檢察院抗訴及蚌埠市人民檢察院出庭檢察員發表的出庭意見均認為:原判否定被告人王建華詐騙大明皮業公司錢財的犯罪事實確有錯誤,請二審法院依法判決。
上訴人劉其泉上訴提出:河源海外公司被注銷其不知道,原判認定其詐騙大明皮業公司、黃金開發公司、銅陵百貨公司不成立。其辯護人發表了相同的辯護意見。
上訴人王建華上訴提出:原判事實不清,證據不足,原判程序違法,要求宣告其無罪。其辯護人提出原判否定王建華參與合同詐騙第一起是正確的,第二、三起上訴人王建華也不構成合同詐騙罪,及本案管轄錯誤的辯護意見。
..............................
下一篇:劉某的合同詐騙案(doc 8頁)
用戶登陸
合同知識熱門資料
合同知識相關下載