侵害知識產權類案件(doc 29頁)

（一） 侵害著作權和鄰接權類案件
A.案件概要
1、張義潛訴臨潼華清池管理處署名糾紛上訴案（1989年第4期）
（1）事實概要：被告臨潼華清池管理處委托陝西省藝術研究所作一幅壁畫，該壁畫由陝西省藝術研究所工作人員張義潛（本案原告）設計完成，被告未經原告同意，將原告所作壁畫上的署名及三枚印章鏟除，僅留原告名章和畫名章
各1枚。此後三方當事人就署名問題多次協商，均未達成協議。原告於是起訴華清池管理處侵犯其著作權。
（2）裁判要旨：一方麵，原告在受被告單位委托後，完成大型壁畫的創作，該壁畫為美術作品，原告應該擁有該作品的著作權。署名權為著作人身權之一種，所謂 署名權即作者在其作品中表明作者身份，在作品上署名的權利。另一方麵，本案中的壁畫屬於委托作品，在被告與原告單位之間存在委托合同關係，原告為接受單位 指派完成壁畫的創作。被告作為委托合同之一方，依委托合同有權利在其議定範圍內正當使用。就委托合同而言，若合同對著作權有約定，從約定，無約定，則著作 權歸受托人所有。本案中的委托合同沒有提及著作權的歸屬問題，合同的解釋應由法院作出。需要說明的是即使被告擁有著作權，但因為署名權的人身性，其隻能歸 創作者所有。

..............................