項目策劃與銷售代理合同糾紛仲裁案(doc 16頁)

項目策劃與銷售代理合同糾紛仲裁案目錄：
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決

項目策劃與銷售代理合同糾紛仲裁案內容提要：
申請人與被申請人對付款具體數額存在爭議，付款憑據中既有收據也有發票。申請人稱被申請人隻支付代理費42萬元，其中30萬元發票是補開30萬元收據的，不是實際上收款；被申請人則稱前後分別以現金和銀行轉帳方式支付代理費79萬元，收據和發票是重複收取。仲裁庭認為，（1）根據雙方代理合同的規定，被申請人付款後申請人隻開具收據給被申請人，因此，收據是代理費結算、支付約定的憑據；（2）被申請人認為發票內的30萬元是支付了代理費，與代理合同約定的費用結算辦法不符；被申請人認為此30萬元是現金支付，庭審中被申請人無法講清該30萬元是在哪裏給的、誰經手的等現金支付的具體經過，庭審後也沒有提供這方麵的證據；按合同約定的40%—50%那一檔的銷售率1.2%計算，被申請人最多應支付的代理費為約33萬元，根據常理、常態判斷，被申請人是不可能提前支付巨額代理費給作為代理方的申請人的，而對此30萬元爭議，被申請人一直沒有說過是提前的非正常支付。據此，仲裁庭認為：申請人的舉證、解釋強於被申請人的舉證、解釋，根據“證據優勢”規則的基本原理，仲裁庭認定發票中的30萬元，並非真正被申請人向申請人支付了銷售代理費30萬元。被申請人支付的代理費共計隻有42萬元。

..............................