水路貨物運輸合同貨損賠償糾紛敗訴案(doc 6頁)

水路貨物運輸合同貨損賠償糾紛敗訴案內容提要：
廣東省高級人民法院認為：本案所涉貨物的保險單是由平安保險公司蓋章，並注明了簽單公司地址為湛江霞山文明東24號，同時《賠款收據及權益轉讓書》也是豐順公司向原告出具的，因此，本案所涉貨物保險單是由原告簽發的；當本案所涉貨物發生事故滅失後，也是由原告實施理賠的，因此，原告是本案所涉貨物的保險人，廣州分公司不是本案所涉貨物的保險人。廣東省高級人民法院作出裁定，維持本院作出的駁回廣州分公司對本案被告起訴的裁定。
……

合議庭認為：本案是一宗水路貨物運輸合同貨損賠償糾紛案。根據《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款的規定，保險標的發生保險責任範圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。本案所涉貨物保險單是由原告簽發的，當本案所涉貨物發生事故滅失後，也是由原告實施理賠的，因此，原告是本案所涉貨物的保險人。原告已向被保險人豐順公司支付了保險賠償金，有權行使代位求償權向承運人提出貨損
……

被告作為本航次貨物運輸的承運人，其責任期間為從貨物裝上船時起至卸下船時止。按照《水路貨物運輸規則》的有關規定，沿海的貨物運輸承運人承擔的是一種較為嚴格的賠償製度，除非因不可抗力、貨物本身的原因、托運人或收貨人本身的過錯所造成的貨物損失外，承運人均應承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百五十三條的規定，不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況

..............................