試論刑法上的偶然因果關係(doc 9)

刑法上的因果關係在刑法學中占有重要地位，是犯罪構成理論的一個重要組成部分，是行為人負刑事責任的客觀依據，也是司法實踐中須求解決的棘手問題之一。刑法界的專家、學者進行了長期不懈的努力，從不同的視角，對刑法因果關係進行了深入、細致的研究，力圖從理論上找到可供司法機關據以辦案的理論依據，提出了許多有價值的新觀點，可惜，至今仍未形成統一的認識，仁者見仁，智者見智，眾“說”紛紜，仍然處於爭論不休的狀態。筆者試 對刑法上的偶然因果關係談些自己粗淺的認識，以求教於同行。

一、刑法因果關係應包括必然因果關係和偶然因果關係
　　在理論界，關於刑法因果關係問題，我國有“必然說”和必然偶然“兩分說”之爭。“必然說”認為刑法上的因果關係隻存在必然因果關係，不存在偶然因果關係。作為刑法中的因果關係必須是危害行為與危害結果之間存在的必然聯係，隻有必然因果關係才能成為刑事責任的客觀依據。隻有當某種或某些危害社會行為，在一定條件下，必然地、不可避免地引起某種或某些危害結果的時候，才能認為這些危害社會行為與危害社會結果之間存在因果關係。如果不具有這樣的聯係，即使行為與結果的發生有一定的偶然聯係，那也不是刑法中的原因，而隻能是條件，條件不能成為刑法中的原因。“必然說”強調一定條件下的不可避免性和合乎規律性。

..............................