論監護製度(doc 20)

摘 要
人人生而平等，生而有權利能力。每個人有其在社會中從事活動的權利，但每個人又都是不同的個體，由於生理條件、自然條件和社會因素的限製，人在其一生的發展過程中有不同的狀態，在不同的人生狀態中會存在某些方麵的缺陷而使其不能享盡其權利。因此，為彌補這些方麵的缺陷，使社會每個人都能平等地行使自己應有的權利，享盡自己應得的利益，政治國家需要某種手段來增加其權利或利益——這在某種程度上也是給予這個群體的一種特權，但這種特權卻恰恰是為實現實質上的平等。監護是民法理論和實務中的一項重要的法律製度。各國在理論上對監護的界定不一致，同時，各國民法典中對監護的規定也不盡相同。通常我們認為，監護就是指民法上所規定的對於無民事行為能力人和限製民事行為能力人的人身、財產及其他合法權益進行監督、保護的一項製度。監護從其本質上講就是對缺乏行為能力人的監督和照顧製度。監護設立的目的主要是為了保護無民事行為能力人和限製民事行為能力人的合法權益，從而維護社會秩序的穩定。監護製度是一項重要的民事法律製度，是婚姻家庭法的重要內容。而我國僅在《民法通則》作了簡單概括的規定，其所暴露出的不足和缺陷是眾學者批駁的對象，特別是對其類似於英美法不劃分親權和監護的“大監護” 製度。筆者也試對我國監護製度在親權和監護製度的模式選擇、監護的性質、監護人、受監護對象、監護的法律責任和監護的內容等方麵略陳管見，以期利於我國監護立法的完善。
..............................