論物上請求權的類型(doc 12)

[內容提要] 關於物上請求權的類型問題，在民法界爭議較大。本文通過對恢複原狀請求權、確認物權請求權以及物之損害請求權的性質進行分析，對我國未來物權法應該規定哪些類型的物上請求權作了一些探討。

　　[關 鍵 詞] 恢複原狀請求權，確認物權請求權，損害賠償請求權

　　一、 引 言

　　物上請求權應該包括哪些類型？這是目前民法理論以及立法實踐中爭議較大的問題。大致說來，關於這個問題存在如下幾種觀點：其一，三類型說，該說認為物上請求權應包括返還原物請求權、排除妨害請求權以及消除危險請求權，另有學者認為應包括返還原物請求權，排除妨礙（包括排除妨害與消除危險）請求權以及恢複原狀請求權；[1]其二，四類型說，該說認為物上請求權包括返還原物請求權、排除妨害請求權、消除危險請求權以及恢複原狀請求權；[2] 其三，五類型說，該說認為物上請求權包括返還原物請求權、排除妨害請求權、消除危險請求權、確認物權請求權以及損害賠償請求權等五種。其中第五種觀點已被中國物權法研究課題組草擬的《中華人民共和國物權法草案》所采納。[3]從上述三種觀點可以看出，返還原物請求權、排除妨害請求權以及消除危險請求權作為物上請求權，沒有什麼爭議。至於物上請求權是否包括恢複原狀請求權、確認物權請求權以及損害賠償請求權，則尚有疑問。下文筆者將分別對這三種請求權的性質進行辨析，以確定它們是否可納入物上請求權體係。

..............................