淺論司法獨立(doc 28頁)

內容提要：司法獨立與西方法治觀念密切相關，其基本內容包括觀念層麵和製度層麵。司法獨立不僅意味著機構與權限的獨立，還意味著推理模式與程序的獨特。我國的司法獨立是中國共產黨領導下的司法權的有限獨立，其獨立進程受傳統“勢力”、傳統習慣以及傳統文化等因素的製約。我國司法獨立的實現應立足於開放式思維，從司法係統獨立與法官獨立兩個基本要素進行建構。

關鍵詞：司法獨立 淵源 內涵 局限 實現

引 言
隨著我國改革的持續進行，在我國實現司法獨立，已成為社會各界和國家領導人的共識。《憲法》第126條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉”。江澤民總書記在十五大報告中提出：“推進司法改革，從製度上保證司法機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權”。司法機關作為公平裁判者，作為“公道人”，若不能獨立而不受幹涉地居中裁判，何來公正可言？司法獨立是中國司法體製改革的邏輯起點和最低要求。因此，加強司法獨立的研究，具有重大的理論意義和實踐意義。

一、 司法獨立之曆史考證
　　司法獨立與西方法治觀念密切相關。與傳統中國在被動的情形下走出中世紀，或是形象地喻為“被大炮轟出中世紀”不同，歐洲大陸在走出黑暗的中世紀的過程中，基於人類智慧和思想的結晶，創製了許多至今仍然發揮著重要作用的價值理念、思想觀念和製度規範。這其中，司法獨立的製度設計無疑是西方法律傳統中的最亮點：它曆經一個從無到有的過程，至今已經成為西方國家經常引以為自豪的一項政治成就、一個法治學說、一種製度文明，並以其獨特的觀念和製度而成為近代西方法律傳統中一道亮麗的風景，具有非凡魅力。 因此，無論是作為一種思想觀念，還是作為一種製度文明，相對於近代中國而言，司法獨立製度都是一個典型的舶來品。

..............................