法德永衡庭審記錄(doc 15頁)

法德永衡庭審記錄內容提要：
審：被告方有書麵答辯狀嗎？ 周：目前沒有。我們請求法院依法駁回原告的訴訟請求，根據合同約定的條款依法解決。雙方之間的糾紛是國際貿易合同項下的糾紛，最清楚的是合同，這50萬元是作為雙方當事人或者可以說是H市經濟技術開發進出口公司為了履行國際合同，合同編號為101-0012585-T這個合同項下的開證保證金，或者說是履約保證金。現在這個證沒有開，錢是否應當返還以及應當怎樣返還隻能通過雙方在合同中約定的仲裁方式，通過起訴的方式是不合法的。我們請求法院應依法駁回，通過法定程序來解決。原告這已是第三次到法院了。在這之前已經起訴過兩次了。第一次是向朝陽法院申請支付令，被我方當事人提出異議後予以駁回。後對方在提出起訴後，又被駁回，二審法院維持了一審法院的判決，這一次對方又換一種方式來起訴，我們認為這是嚴重違反程序的，是濫用司法程序，我就說到這裏，以後在詳細闡述。
審：現原告方將提交的證據一份一份的出示。
徐：我想向法庭出示的第一份證據是銀行彙款申請書存根。這份證據與第二份證據一起證明了2000年6月12日，新元公司向JD公司出具了50萬元人民幣彙票的事實。同時以下幾份證據進一步證明這一事實。第二份證據是進帳證明，說明了這50萬元於2000年6月12日簽發【在公文或證件上由主管人簽字後交付予受件人】，簽收人是JD公司北京辦事處，於2000年6月16日在北京農行兌現。【周：第一份證據為什麼不是原件？ 徐：我解釋一下，財務部門一般是不願意將原件帶出的，如果合議庭需要的話，我們可以同財務部門協商一下。 周：對於第一份證據和第二份證據沒有原件我們不予認可。】

..............................