淺談對經濟合同效力的認定(doc 6頁)

淺談對經濟合同效力的認定內容提要：
以往確認合同當事人的主體資格，都是以是否具備法人資格為界限，企業之間簽訂的經濟合同都要求合同主體具備法人資格，不具備法人資格的，為主體不合法，合同無效。今後是否仍應如此?這是一個不能免避又切實需要明確的實際問題。筆者認為，從理論上講，法人資格與經濟合同主體資格，是兩個不同的概念，兩者既有聯係又有區別，不能混為一談，不能用法人資格作為尺度去衡量合同的主體資格。法人資格是對組織、團體的法律人格化。企業法人是指具有民事權利能力和民事行為能力，並能獨立承擔民事責任的民事主體。企業是否具備法人資格，《民法通則》已作了明確規定。經濟合同的主體資格，則是對民事法律關係主體而言的，是指依法享有權利和承擔義務的法律關係的參與人。不具備法人資格的組織，能否作為經濟合同的主體，關鍵是看它是否取得合法經營的資格。凡是取得合法經營資格的，就有進行民事活動、自主經營的權利，從而也就取得參與民事法律關係的資格，自然能夠以民事法律關係的主體出現，簽訂經濟合同，從某個角度上講，我國的經濟體製與過去相比，已發生了實質性的變化。例如，為了打破地區封鎖，部門分割，有助於按專業化協作原則改組經濟結構，國家鼓勵各種經濟成分之間，各個企業之間，組織各種形式的經濟聯係合體，並頒布了相應的法規。在各種形式的聯合體中，就有不具備法人資格的合夥型聯營的規定。又如，為了保障企業的發展，增強企業活力，國家保護企業法人經營自主權，尊重企業相對獨立的商品生產者的地位，企業按照自己發展的需要，可以依法開辦分支企業，這些分支機構大都不具備法人主體資格，但這些不具備法人資格的合法利益，是受法律保護的，享有合法經營的權利。
..............................