對合同生效中“意思表示真實”要件之思考(doc 8頁)

對合同生效中“意思表示真實”要件之思考內容提要：
　　由於新《合同法》對合同生效要件並未有任何規定，則依據一般法理，對於合同生效之判斷仍應適用《民法通則》的有關規定，也就是第55條的三項要求：行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或社會公共利益，法學界對此基本是持同一觀點的。⑵在這三項要件中，筆者認為將意思表示真實更換為當事人達成合意，即意思表示一致為宜。
　　要講明其中緣由，先讓我們弄清意思表示、意思表示真實與意思表示一致的含義。意思表示，是表意人將欲成為法律行為的意思，表示於外部的行為。⑶它由三要素構成：即效力意思、表示意思和表示行為。效力意思，是意思表示人欲使其表示內容引起法律上效力的內在意思要素。而表示行為，是用以表達行為人內在意思的方式。通過表示行為表示於外部的意思即為表示意思。也就是，由表示行為將內在的要表達的效力意思變為外在的表示意思。當表意人的表示行為真實地反映了其內心的效力意思時，稱為意思表示真實。⑷而意思表示一致，是指雙方或多方的外在表示意思達成了合意。至於各方意思表示是否真實，則在所不問。

..............................